『领汇』搁置上市，事件因幕后搅手，以两位不知『领汇』到底是甚么一回事，而理直气壮地说为社会为民生去请命。

幕后搅手用四两拨千斤的手法，明知败诉，但利用司法公正的灰色地带，去进行瘫痪政府政策。

房委会以香港金融地位，和超过五十万认购『领汇』的市民，请求缩短上诉期，可惜都被驳回。

从表面来说，这是代表香港的司法公正，不过细看内容，又觉得判官有欠对事件的全面性和通透的认识。

卢婆婆在『领汇』上市最后一刻以公屋居民身份要求司法覆核，她所说的口号是政府变卖其资产，这与事实已经大大不符，况且法庭已判卢氏败诉，当然卢氏可以上诉，但上诉的理据形同虚设，法庭面对司法公正和法律面前人人平等的前题下，是否可以同样为了卢氏之不合常理行为，根本亦是有意阻碍社会公正为理由，去缩短28日的上诉期？

李国能法官为了司法程序；而忽略事件的后遗症和公众公益公理，当中亦可能蒙上对市民不公正，对房委会不公正，对卢氏以走法律灰色地带而达到延误上市，更是法律的看不清事件真相，而不果断采取合符法理公正的灵活应变操施。

今次的事件，我看到是只有司法公正的表面，而没有司法公正的内容！